大输液是制药行业的重要品种之一，具有使用方便、用量大、利润低、地域性强等特点。我国大输液产品已从一般的基础型输液发展到肠内和肠外营养液、血浆代用品、肾科产品、各种类型的输液产品（包括即配型）、冲洗液五大类。大输液按照包装材料通常分为三大类： 玻瓶、塑瓶和软袋产品。目前我国大输液产品以玻瓶包装为主，但从行业发展来看，塑瓶和软袋产品所占市场份额将逐渐上升，未来我国大输液市场将呈现“4（玻瓶）-4（塑瓶）-2（软袋）”格局。
化学制药工业协会的统计数字显示
，2007年我国大输液产量达到71亿瓶
（袋）。而据嘉华特（北京）咨询服务有限公司对30家大型输液企业的调查统计
，这些企业生产的产品中大约70%为玻瓶产品，
20%为塑瓶产品，10%为软袋产品。
从不同包装的产品特点来看，软塑包装产品与玻瓶产品相比，具有重量轻、易运输等特点，而且从国际大输液市场格局看，欧美市场非玻瓶产品占据主导地位，所占市场份额在90%以上。但是在我国，因为目前
生产企业在主要原材料方面受到限制，软袋包装产品的价格在短时间内难以大幅下降。不过从长远来看，因软袋产品自身产生负压而无需空气回路，在临床应用时较塑瓶包装产品更为安全，比如在汶川大地震的救灾行动中，软袋包装产品便于运输和空投，使用时无需空气回路保证了用药安全。所以业内认为，多层共挤膜的软袋产品终将实现生产本地化。而且，随着软塑料包装技术的发展，制造成本将不断下降，价格高这一制约软塑包装产品发展的最大障碍将被清除。所以笔者认为，软袋包装产品将最终取代塑瓶产品，但是还需要一段较长的时间。根据现阶段我国大输液产品格局的调整趋势，预计3～5年后，我国大输液市场将表现出“4-4-
2”格局，即玻璃瓶和塑瓶输液产品各占40%的市场份额，软袋输液占据
20%的市场份额。
国内大输液行业整体规模自然增长率约为4%左右，与我国医疗机构床位数增长速度基本一致。而基于我国全面推行医保覆盖率和加强社区医疗机构建设力度的政策，大输液作为临床普遍使用的基础用药，相当一部分被压抑的医疗需求将得到释放，所以预计大输液产品整体增长率未来不会低于6%，照此比例估算，至
2010年，我国大输液市场容量将达到约75亿瓶（袋）；按我国13.6亿人口计算，人均年使用量为5瓶左右，基本达到目前发达国家输液使用水平。
我国目前约有390多家输液
生产企业，大多数都在当地区域内进行销售。而在发达国家，生产企业数量较少，规模较大，市场比较集中。比如在美国，百特公司垄断了全美80%的输液市场，贝朗公司和雅培公司占
20%左右的市场份额；在欧洲，大输液市场基本被费森尤斯卡比、贝朗、百特三大公司占领；在日本，大冢公司占有50%左右的市场份额。国外的大型输液企业可以生产大约200个品种，产品以非玻瓶输液为主。
我国现阶段大量中小型输液企业之所以能够生存，主要有以下两方面原因：一是输液行业有500～1000公里的运输半径，在行业龙头企业没有在全国市场完成布局之前，中小型企业在当地市场仍然有生存空间；二是
医院使用大输液有着倾向低成本的沿革。但“齐二药”
、“欣弗”事件使
医院在使用注射剂产品时不再以价格作为惟一考虑因素，而将具有稳定质量的品牌输液企业产品作为首选，从而使品牌输液企业的市场占有率得到提高。同时，
药品监管部门也加大了对注射剂生产企业的监管，国家食品
药品监管局自2007年开始对注射剂
、生物制品和特殊药品三类高风险品种的生产企业试行派驻监督员制度。截至2007年9月，向大输液生产厂家派驻的监督员已基本到位。此举使得生产工艺不规范
、质量不稳定的小企业减少了产品供应，甚至使一些小企业被淘汰出局。
将发达国家大输液行业的演变过程与我国医疗卫生行业的发展趋势相结合来分析，笔者认为，未来我国大输液行业将面临较大规模的洗牌和整合，经营规模大
、产业布局广
、技术先进及产品品质优良的龙头企业将在整合中占得先机。（顾维军）